全國政協(xié)委員、中國科學院院士、大連化物所研究員 李燦
“要有效解決生態(tài)環(huán)境問題、減少二氧化碳排放，并實現(xiàn)對煤炭等化石資源的逐步替代，發(fā)展可再生能源是根本途徑、不二之選。近期征求意見的《能源法》，將可再生能源列為能源發(fā)展的優(yōu)先領域，對其重視達到了前所未有的高度，是符合我國能源可持續(xù)發(fā)展國情的正確方向。大力發(fā)展可再生能源、推動低碳轉(zhuǎn)型，再怎么強調(diào)都不為過。”在接受記者采訪時，全國政協(xié)委員、中國科學院院士、中國科學院大連化學物理研究所研究員李燦反復提及可再生能源的重要作用。
為何如此重視?李燦表示，首先是減排污染物和二氧化碳的迫切需要。“氣候變化已經(jīng)到了非常嚴峻的程度，成為國際社會普遍關注的焦點。二氧化碳排放大國更應加倍重視可再生能源、加大減排力度。”
其次，出于對能源資源優(yōu)化利用的現(xiàn)實需求。“長期以來，煤炭在我國能源體系中占主導地位。但從煤炭資源總量和人均占有量來看，我國僅是相對富煤，人均占有量排在世界后面，化石能源日漸枯竭是不爭事實。”李燦稱，過去由于我國能源資源短缺，煤更多用于燃燒發(fā)電。如今可再生能源發(fā)展迅速，若繼續(xù)直接把煤燒掉，相當于把寶貴的資源燒成二氧化碳排放到大氣中，十分可惜。
第三，隨著技術提升、成本降低，可再生能源利用在經(jīng)濟上更加可行。李燦舉例，從發(fā)電來看，風、光等可再生能源發(fā)電成本已接近甚至低于火電成本，未來隨著技術不斷創(chuàng)新，其成本甚至將遠低于火電成本。“我不是強調(diào)立刻完全切斷化石能源，而是逐步實現(xiàn)化石能源與可再生能源的優(yōu)勢互補，努力實現(xiàn)二氧化碳減排。”
第四，目前包括太陽能在內(nèi)的絕大部分可再生能源都用于發(fā)電，而能源需求的另一個重要難題是需要可儲存、可運輸?shù)囊后w燃料。故將太陽能等可再生能源轉(zhuǎn)化為液體化學燃料是一個巨大而緊迫的挑戰(zhàn)，這個過程也可稱之為“人工光合成”太陽燃料，即由可再生能源轉(zhuǎn)化二氧化碳和水合成的燃料可泛稱為太陽燃料。
李燦告訴記者，由其團隊研發(fā)并實施的國內(nèi)首個液態(tài)太陽燃料合成示范工程已在蘭州新區(qū)成功開車，這也是全球首個真正意義上的直接利用太陽能的太陽燃料合成工業(yè)化示范工程，其核心技術就是利用太陽能光伏發(fā)電分解水制氫，氫氣再與二氧化碳反應合成甲醇燃料，以替代車用汽油、柴油。“目前由于我國相對富煤，煤制甲醇具備成本優(yōu)勢。但在解決煤炭清潔高效利用的同時，卻無法解決碳排放問題。因此，利用太陽燃料是真正可持續(xù)的低碳甚至零碳發(fā)展路徑。”
李燦進一步表示，當前，可再生能源電解水制氫的能量轉(zhuǎn)換效率已大幅提升，制氫成本顯著降低。“蘭州新區(qū)項目的規(guī)?；娊馑茪浼夹g的能量轉(zhuǎn)化效率可提高15-20%以上，達到目前國際綜合技術指標最高水平。在此基礎上，電解水制氫成本顯著下降?，F(xiàn)在可接近天然氣制氫成本。若采用棄光、棄風、棄水的電能，成本可接近煤制氫，更重要的是可以實現(xiàn)制氫過程的零碳排放。”
“之所以不提倡煤制氫，是出于煤炭資源的優(yōu)化利用和二氧化碳減排兩方面考慮。”李燦認為，一窩蜂上馬煤制氫的行為并不理智，也不是未來的正確方向?，F(xiàn)階段，氫能產(chǎn)業(yè)尚處于發(fā)展初期，需要少量化石能源制氫的催生與帶動。“但從煤制氫生產(chǎn)、儲運、利用的全過程來看，并沒有減少碳排放，只是將碳排放由全過程的末端轉(zhuǎn)移到前端。”
李燦透露，在規(guī)?；铣商柸剂系幕A上，目前還在嘗試推進可再生能源與煤化工結(jié)合，發(fā)展“零碳排放的煤化工”。目前的煤制油、氣、甲醇等過程中，煤的碳原子利用率很低，“零碳排放的煤化工”通過可再生能源實現(xiàn)零碳排放制氫，與煤化工過程結(jié)合，把所有碳原子都經(jīng)濟地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，而不是以二氧化碳排放。
“值得一提的是，我國很多風、光等可再生能源多分布于西部地區(qū)，發(fā)展可再生能源及其轉(zhuǎn)化技術可形成新興產(chǎn)業(yè)，為西部地區(qū)帶來就業(yè)機會，為上下游關聯(lián)產(chǎn)業(yè)帶來新機遇，增加當?shù)卦煅δ?，有助于解決經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級、轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，為實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略提供基礎。”李燦表示。
評論